انتقاد از انتخاب توپ طلا؛ نقش شخصیت و تصویر عمومی بازیکن
انتقاد کریستوبال سوریا به روند انتخاب برنده توپ طلا به دلیل نقش شخصیت و تصویر عمومی بازیکنان است. این مسئله نشان‌دهنده تأثیر عوامل فراتر از عملکرد ورزشی است.
به گزارش فرتاک نیوز؛ کریستوبال سوریا، کارشناس برنامه ال چیرینگیتو، به شدت از روند انتخاب برنده جایزه توپ طلا انتقاد کرد. او فابیان روئیز را به عنوان مثالی برای تحلیل تأثیر تصویر عمومی و بازتاب رسانه‌ای بر ادراک یک فوتبالیست معرفی کرد.
سوریا در این برنامه به شخصیت آرام و دور از حاشیه فابیان اشاره کرد و گفت که ویژگی‌های او با تصویر برخی از چهره‌های بزرگ فوتبال همخوانی ندارد: «فابیان هیچ تتویی ندارد و اهل لوس پالاسیوس اندلس است و این موارد برای بردن توپ طلا امتیاز مثبت محسوب نمی‌شوند. متاسفانه شرایط این‌گونه است.»
انتقادات سوریا به ظاهر فوتبالیست محدود نشد و به محل تولد او نیز اشاره داشت. او بیان کرد که زندگی در دور از توجه رسانه‌ای می‌تواند بر شهرت بازیکن تأثیر بگذارد و این امر را با میزان توجه رسانه‌ای در شهرهای بزرگ اسپانیا مقایسه کرد.
سوریا تصریح کرد: «اهل لوس پالاسیوس بودن با اهل مادرید یا بارسلونا بودن متفاوت است. چه این موضوع را دوست داشته باشیم و چه نداشته باشیم، واقعیت همین است. توجه رسانه‌ای در لوس پالاسیوس به اندازه مادرید یا بارسلونا نیست.» او بر تفاوت‌های موجود در توجه رسانه‌ای تأکید کرد.
این بحث بار دیگر موضوع تأثیر تمامی عوامل احاطه‌کننده جوایز انفرادی فوتبال را مطرح می‌کند. اگرچه عملکرد در میدان مسابقه مهم است، اما توجه بین‌المللی و ساخت تصویر عمومی بازیکن نیز به این موضوع مرتبط است.
فابیان روئیز، ۳۰ ساله، بخش عمده‌ای از دوران حرفه‌ای خود را به دور از توجه مستمر سایر ستاره‌ها سپری کرده است. سوریا از این ویژگی برای توسعه دیدگاه خود استفاده کرد و به مسئله‌ای فراتر از آمار و عملکرد پرداخت: میزان دیده‌شدنی هر فوتبالیست خارج از میدان.
