پدرو تریستانته: نگریرا به پایان دوران داوریام کمک کرد
پدرو تریستانته، داور بازنشسته فوتبال اسپانیا، در مصاحبهای به تأثیر خوزه ماریا نگریرا بر پایان دوران داوری خود پرداخت. او نگریرا را فردی با نفوذ در ساختار داوری معرفی کرد.
به گزارش فرتاک نیوز؛ پدرو تریستانته اولیوا، داور بازنشسته فوتبال اسپانیا، در گفتوگویی با رامون آلوارز ده مون، خبرنگار اسپانیایی، به بررسی جایگاه خوزه ماریا انریکس نگریرا در سیستم داوری این کشور پرداخت و اظهار داشت: «از میان سه نایبرئیس کمیته داوران، نگریرا فردی با بیشترین قدرت بود و در این مورد تردیدی ندارم.»
وی ادامه داد: «برای من شگفتآور بود که بعدها عدهای به شکلی هماهنگ ادعا کردند نگریرا تنها یک چهره تشریفاتی بود و هیچ نقشی نداشت. نمیتوانستم این ادعا را قبول کنم. نگریرا چهرهای تشریفاتی نبود؛ او نفوذ زیادی داشت.»
تریستانته اولیوا در خصوص نقش نگریرا در ارزیابی داوران گفت: «در حدود ۹۰ درصد موارد، نگریرا داوران را فراخوانده و وضعیت آنها را بررسی میکرد. او گاهی اوقات گزارشی را در مقابل شما میگذاشت و میگفت در کدام گروه قرار دارید و در چه مواردی باید بهبود یابید.»
این داور بازنشسته همچنین به فرآیند رتبهبندی داوران اشاره کرد و گفت: «همه ما میدانستیم که گزارشهای فنی ارزش چندانی ندارند. ممکن بود در رتبه هفدهم باشید، اما با اعمال ضریب اصلاح، ناگهان به رتبه چهارم یا سوم برسید.»
او افزود: «احساسی وجود داشت که ممکن است پس از پایان لیگ، به دلیل تماسهای تلفنی و تعهدات مختلف، به رتبه چهاردهم سقوط کنید. این مسئله نشان میدهد که کمیته داوران قدرت مطلقی داشت.»
تریستانته اولیوا در توصیف فضای حاکم بر سیستم داوری آن دوران اظهار داشت: «قدرت آنها مطلق بود و همه چیز در فضایی غیرشفاف انجام میشد. هر کس اعتراض میکرد، عملاً کارش تمام بود. شما فقط باید فصل خود را به خوبی میگذرانید و منتظر میماندید که چه پیش میآید.»
وی به بازی جنجالی رئال مادرید و والنسیا اشاره کرد و گفت: «در دقیقه ۹۱، پنالتی به سود رئال مادرید اعلام کردم. دو روز بعد از آن مسابقه، صحبتهای نگریرا را شنیدم که میگفت: “این چیزی است که سیستم کامپیوتری به وجود میآورد؛ باید آن را کنار گذاشت.” وقتی این را شنیدم، متوجه شدم که کارم تمام است و قرار است از من به عنوان قربانی استفاده کنند.»
تریستانته همچنین به این نکته اشاره کرد که فصل بعد به دسته پایینتر فرستاده شد و به دلیل سنش دیگر نتوانست به دسته دوم برگردد، و اینگونه دوران داوریاش به پایان رسید.
در پاسخ به این سؤال که آیا نگریرا در پایان دوران داوریاش نقش داشته است، گفت: «احتمالاً. یک رئیس و سه نایبرئیس وجود داشتند، اما نگریرا در این تصمیم وزنهای داشته است.»
وی در ادامه به تأثیر کمیته داوران در تعیین داوران مسابقات اشاره کرد و گفت: «حتی اگر مستقیماً چیزی به داوران گفته نشود، اطلاعات زیادی در اختیار دارید و میدانید کدام داور از درگیری پرهیز میکند و کدام شجاعتر است.»
این داور پیشین همچنین ادعا کرد که در سیستم داوری آن زمان، مذاکراتی درباره ارتقای داوران و کمکداوران وجود داشت و گفت: «ما به این موارد “جوایز کوچکتر” میگفتیم. همه چیز به یک بازار و نوعی معامله تبدیل شده بود.»
او تأکید کرد: «چیزی که من میگویم را همه داوران میدانند؛ همه.»
تریستانته همچنین به عدم برابری در برخورد با اشتباهات داوران اشاره کرد و گفت: «برخورد با داوران همواره یکسان نبوده است. برخی از داوران پس از اشتباهات مهم همچنان مورد اعتماد قرار میگیرند، در حالی که من این اعتماد را دریافت نکردم.»
او در پایان به برخی از تصمیمهای داوری دیگر اشاره کرد و گفت که برخی داوران پس از اشتباهات جدی همچنان برای مسابقات مهم انتخاب میشوند و این امر برایش تعجبآور بوده است.
