تحلیل کارشناس‌ها از داوری جنجالی کشتی‌های یزدانی و عموزاد
دو کشتی‌گیر ایرانی در مسابقات جهانی به دلیل تصمیمات داوران با شکست‌های تلخی روبرو شدند. حالا کارشناسان داوری نظرات خود را درباره این تصمیمات ارائه داده‌اند.
به گزارش فرتاک نیوز؛ شکست‌های حسن یزدانی و رحمان عموزاد در روز اول مسابقات جهانی کشتی آزاد نه‌تنها شوک بزرگی را به کشتی ایران وارد کرد، بلکه موجب انتقاداتی نسبت به تصمیمات داوران نیز شد. مربیان و کارشناسان معتقدند این تصمیمات در لحظات حساس می‌توانست روند مسابقه را تغییر دهد و به حضور هر دو کشتی‌گیر در فینال منجر شود.
چه انتقاداتی به داوری کشتی‌های یزدانی و عموزاد وارد است؟
حسن یزدانی در کشتی مقابل آرش یوشیدا در لحظه‌ای حساس خاک شد و داوران بعد از بازبینی، امتیاز را به حریف ژاپنی دادند. در همین حال، رحمان عموزاد نیز با اخطار داور به دلیل فرار از تشک، در ثانیه‌های پایانی باخت.
نظر کارشناسان داوری چیست؟
نظرات سه کارشناس داوری کشتی ایران به شرح زیر است:
ذبیح کوهستانی، داور بین‌المللی کشتی
- در کشتی یزدانی و یوشیدا، امتیاز ثانیه آخر به اشتباه به یوشیدا داده شد. طبق قانون، برای امتیاز خاک باید سه نقطه بدن با تشک تماس داشته باشد و کشتی‌گیر مهاجم به مدافع تسلط پیدا کند. در این مورد، یوشیدا تسلط نداشت.
- در مبارزه عموزاد، اخطار داور سختگیرانه بود و بهتر بود که عموزاد به توصیه مربیان عمل می‌کرد.
عزیزالله اطاعتی، رئیس اسبق کمیته داوران
- در کشتی یزدانی، داوری هیچ مشکلی نداشت و یوشیدا در لحظات پایانی بر او مسلط شد.
- عموزاد می‌توانست با استفاده از تاکتیک مناسب، کشتی را مدیریت کند و از اخطار داور جلوگیری کند.
سالار آقاولی، داور بین‌المللی کشتی
- در مورد یزدانی، قانون می‌گوید که سه نقطه باید روی تشک باشد و مهاجم باید کنترل داشته باشد، اما در اینجا کنترل وجود نداشت.
- اخطار به عموزاد کاملاً درست بود و باید کل کشتی را در نظر گرفت. او در ثانیه‌های پایانی از تشک فرار می‌کرد و داوران باید زودتر اقدام می‌کردند.
در نهایت، این کشتی‌ها و تصمیمات داوری بررسی عمیق‌تری را می‌طلبد تا از تکرار چنین مشکلاتی جلوگیری شود.