رسوایی ضدآفتاب در استرالیا؛ ۱۸ ضدآفتاب پرطرفدار از بازار جمع شدند!
از میان ۲۱ محصول، تولید یا فروش هشت مورد به‌طور کامل متوقف شده، ۱۰ محصول دیگر فعلا از بازار کنار گذاشته شده‌اند و دو محصول هم هنوز تحت نظارت قرار دارند
رسوایی مربوط به کرم‌های ضدآفتاب در استرالیا هر روز گسترده‌تر می‌شود. تاکنون ۱۸ محصول به دلیل نگرانی‌های ایمنی، از بازار جمع شده است.
ماجرا از ماه ژوئن آغاز شد. زمانی که یک گروه مدافع حقوق مصرف‌کنندگان اعلام کرد چندین ضدآفتاب محبوب و گران‌قیمت، محافظتی را که سازندگانشان ادعا کرده بودند، ارائه نمی‌دهند.
یکی از این محصولات به نام «لین اسکرین اسکین‌اسکرین» (Lean Screen Skinscreen) متعلق به شرکت اولترا ویولت (Ultra Violette) قرار بود ضریب حفاظتی یا اس‌پی‌اف ۵۰ (SPF 50+) داشته باشد، اما نتیجه آزمایش‌ها تنها اس‌پی‌اف ۴ را نشان داد. این محصول در ماه مرداد داوطلبانه از بازار جمع شد.
به گزارش سرویس جهانی بی‌بی‌سی، اکنون تحقیقات تی‌جی‌ای (TGA)، سازمان کنترل کالاهای درمانی استرالیا که بر داروها، تجهیزات پزشکی و محصولات بهداشتی در استرالیا نظارت می‌کند، هشدار داده که حدود ۲۰ ضدآفتاب دیگر از مارک‌های مختلف که همگی فرمول پایه مشابهی دارند، نیز مشکل دارند و درباره اعتبار آزمایش‌های انجام‌شده در یکی از آزمایشگاه‌ها نیز نگرانی‌های جدی دارد. به گفته این نهاد، بسیاری از شرکت‌های تولیدکننده ضدآفتاب برای تعیین میزان اس‌پی‌اف محصولات خود به نتایج این آزمایشگاه استناد کرده‌اند، اما بررسی‌های جدید نشان می‌دهد که نتایج آن ممکن است قابل‌اعتماد نباشند.
تی‌جی‌ای در اطلاعیه خود اعلام کرد: «آزمایش‌های مقدماتی نشان می‌دهد این فرمولاسیون پایه بعید است اس‌پی‌اف بالاتر از ۲۱ داشته باشد» و افزود که در برخی موارد، میزان واقعی می‌تواند به پایین‌ترین حد یعنی اس‌پی‌اف ۴ برسد.
از میان ۲۱ محصولی که نام برده شده، تولید یا عرضه هشت مورد متوقف شده و فروش ۱۰ محصول دیگر به حالت تعلیق درآمده است. دو محصول دیگر همچنان تحت بررسی‌اند و یک محصول هم که در استرالیا تولید شده است، در داخل این کشور عرضه نمی‌شود.
استرالیا بالاترین نرخ سرطان پوست در جهان را دارد و براورد می‌شود دو نفر از هر سه استرالیایی در طول عمرش، دست‌کم یک بار مجبور به برداشتن تومور پوستی می‌شود. به همین دلیل، این کشور سختگیرانه‌ترین مقررات مربوط به ضدآفتاب را اعمال می‌کند.
این رسوایی خشم گسترده مشتریان را برانگیخته و کارشناسان هشدار داده‌اند پیامدهای آن می‌تواند جهانی باشد؛ چرا که هم در تولید برخی کرم‌ها و هم در اعتبار آزمایشگاه‌هایی که اس‌پی‌اف محصولات را تایید می‌کنند، اشکال جدی دیده شده است.
شرکت «آزمایشگا‌های وایلد چایلد» (Wild Child Laboratories) سازنده فرمول پایه، اعلام کرد که تولید آن را متوقف کرده است. تام کرنو، مدیر شرکت ادعا کرده که «تی‌جی‌ای هیچ مشکلی در فرایند تولید در تاسیسات ما نیافته است و اختلاف نتایج گزارش‌شده در آزمایش‌های اخیر بخشی از یک مشکل گسترده در سطح کل صنعت است».
تی‌جی‌ای پیش‌تر اعلام کرده بود که قصد دارد الزامات موجود برای آزمایش اس‌پی‌اف را بازنگری کند، چرا که این آزمایش‌ها به‌شدت تحت تاثیر شیوه اجرا و تفسیر آزمایشگر قرار دارند. با این حال در اطلاعیه روز سه‌شنبه افزود که درباره آزمایش‌های انجام‌شده در شرکت آمریکایی مرکز تحقیقات مصرف‌کنندگان پرینستون (Princeton Consumer Research Corp) یا پی‌سی‌آر نگرانی‌های جدی وجود دارد. به گفته تی‌جی‌ای، بسیاری از شرکت‌هایی که ضدآفتاب‌هایشان با این فرمولاسیون پایه ساخته شده، برای اثبات اس‌پی‌اف محصولات خود به تست‌های این آزمایشگاه استناد کرده‌اند.
کرنو افزود که شرکت او همکاری با آزمایشگاه پی‌سی‌آر را متوقف کرده و فرمول‌هایش را برای تست به آزمایشگاه‌های مستقل و معتبر دیگری سپرده است.
تی‌جی‌ای اعلام کرده همه شرکت‌هایی که از این فرمول پایه و آزمایش‌های مرکز پرینستون استفاده کرده‌اند، در جریان قرار گرفتند، اما پاسخی از خود آزمایشگاه دریافت نشده است. با این حال پی‌سی‌آر در بیانیه‌ای ایمیلی به بی‌بی‌سی اعلام کرد که دلیل اختلاف در نتایج اس‌پی‌اف میان آزمایش‌های آن‌ها و آزمایش‌های بعدی می‌تواند عوامل خارجی باشد.
در این بیانیه آمده است: «عملکرد ضدآفتاب در یک آزمایشگاه دقیقا بازتاب همان نمونه و شرایطی است که در آن لحظه تحویل داده می‌شود. عوامل متعددی بیرون از آزمایشگاه، مانند تفاوت‌های تولید بین بچ‌ها، تغییرات مواد اولیه، بسته‌بندی، شرایط نگهداری، عمر محصول و نحوه جابه‌جایی در بازار، می‌توانند بر اس‌پی‌اف محصولاتی که بعدا فروخته می‌شوند، تاثیر بگذارند.»
این شرکت همچنین توضیح داد که آزمایش تنها بخشی از یک فرایند گسترده‌تر کنترل کیفیت و مقرراتی، شامل نظارت بر تولید، برنامه‌های پایداری و پایش پس از عرضه از سوی تولیدکنندگان و سازمان تنظیم‌کننده مقررات، است.»
مرکز تحقیقات مصرف‌کنندگان پرینستون تاکید کرد: «ما فقط می‌توانیم درباره داده‌های نمونه‌های ارسالی صحبت کنیم و نمی‌توانیم درباره محصولاتی که بعدا تولید یا فروخته شدند و ما آزمایششان نکرده‌ایم، اظهارنظر کنیم.»