-
شناسه خبر 180300

کارشناسان داوری به صورت یکپارچه اعتقاد دارند محمدحسین زاهدی‌فرد، خوش‌شانس‌ترین چهره هفته بیست‌وپنجم است.

به گزارش فرتاک نیوز،

اگر استقلال در اصفهان، به خاطر اشتباه عجیب و سؤال‌برانگیز زاهدی فر به برتری نمی‌رسید، هجمه بزرگی علیه کمیته داوران و زاهدی‌فرد ایجاد و جامعه داوری بابت این اشتباه باید پاسخگوی اذهان می‌شد. در همین ارتباط، گپ صمیمانه‌ای با چند کارشناس داوری در مورد عجیب‌ترین اتفاق هفته بیست‌وپنجم و شاید عجیب‌ترین گل مردود شده در فصل هجدهم داشتیم که می‌خوانید.

نوشه‌ور: کمک‌داوران اضافی باید نظر می‌دادند

حسن نوشه‌ور، دیگر کارشناس داوری نیز موضوع جالبی را مطرح کرد: «گل کاملاً درست بود و مطمئناً زاهدی‌فرد تمرکز لازم را نداشت وگرنه او داور خوبی است و ندیده بودم از این مدل اشتباهات داشته باشد. حتی در جایگیری هم اشتباه نداشت ولی نمی‌دانم چطور آن گل را مردود کرد. قطعاً تمرکزش را از دست داده بود. در این صحنه‌ها است که نقش کمک‌داوران پشت دروازه عیان می‌شود. اگر این داوران نتوانند در چنین شرایطی به داور کمک کنند، اصلاً حضورشان چه معنایی دارد؟»

نوشه‌ور ادامه داد: «زاهدی‌فرد در شرایطی می‌توانست گل را مردود کند که خطای واضح بود. حالا می‌گوییم او نتوانسته صحنه را ببیند، چرا بقیه کمک‌ها ایستادند و او را راهنمایی نکردند؟ داوران پشت دروازه همگی در لیگ یک و لیگ برتر قضاوت می‌کنند و باتجربه هستند. آن‌ها فقط در طول بازی می‌توانند روی یک یا چند صحنه نظر بدهند و در این شرایط، نباید اشتباه کنند. به هر حال این اشتباه، کار کمیته داوران را سخت‌تر می‌کند زیرا آن‌ها باید کلاس‌های بیشتری برگزار کنند، فیلم‌های آموزشی بیشتری به نمایش بگذارند و از امثال علیرضا فغانی در پرورش داوران جوان، بیش از این‌ها سود ببرند.»

او در نهایت گفت: «فقط این را بگویم که زاهدی‌فرد خیلی شانس آورد. اگر نتیجه بازی، چیز دیگری می‌شد، کارش واقعاً سخت بود. من در آن صحنه چیزی ندیدم که باعث مردود شدن گل شود و زاهدی‌فرد اشتباه کرد ولی شانس آورد که اشتباهش، تبعات سنگینی نداشت.»

فنایی: مگر می‌شود این گل را مردود دانست؟

محمد فنایی در مورد صحنه گل مردود اعلام شده تیم استقلال در دقیقه ۸۷ گفت: «گل استقلال در این دقیقه کاملاً سالم بود و اصلاً حرفی نداشت. نمی‌دانم داور چرا این صحنه را خطا اعلام کرد. به هر حال در محوطه جریمه همیشه جزئیاتی وجود دارد، اما زننده گل استقلال روی ضربه کرنر هیچ مشکلی نداشت. مردود اعلام کردن این گل‌ها می‌تواند آنالیز قضاوت داور در طول یک مسابقه را زیر سؤال ببرد.»

فنایی اضافه کرد: «داور دچار اشتباه شد، اما این به معنای عمدی بودن اشتباه نیست. با این حال، تشخیص این صحنه‌ها از یک داور باتجربه بعید بود. در تمام دنیا گل‌های اینچنینی زده می‌شود و داور تا خطای مسلمی رخ نداده، نباید گل را مردود اعلام کند. درگیری‌های دیگری هم در جریان بازی وجود داشت، اما اگر گل ثانیه‌های پایانی استقلال به ثمر نمی‌رسید، قضاوت داور در نتیجه مسابقه تأثیر داشت و می‌توانست جو داوری را بدتر از این کند. مگر می‌شود در یک بازی حساس داور این گل‌ها را مردود اعلام کند؟! من دیدگاه کارشناسی خودم را می‌گویم و اگر این صحنه برعکس هم اتفاق می‌افتاد همین نظر را می‌دادم. به نظرم داور باید دقت بیشتری می‌کرد و البته خوش‌شانس بود که نظرش بر نتیجه بازی تأثیری نگذاشت.»

رودنیل: نمی‌دانم چرا این بازی را به زاهدی‌فرد دادند!

نوذر رودنیل دیگر کارشناس داوری بود که در خصوص عملکرد محمدحسین زاهدی‌فرد نظر داد: «در ابتدا بگویم که حتی فکرش را نمی‌کردم قضاوت این بازی بسیار حساس را به زاهدی‌فرد بدهند زیرا حساسیت این بازی از نظر جدولی و تماشاگر بسیار بالا بود. در دقیقه ۸۶ هم دیدید که چه اشتباهی کرد زیرا گل استقلال در شرایط کاملاً درست به ثمر رسید ولی او این گل را مردود دانست.»

رودنیل در نهایت گفت: «در این مسابقات حساس، داوران حق اشتباهات عادی و جزئی هم ندارند، چون سرنوشت یک فصل در یک بازی رقم می‌خورد، اما دیدید که زاهدی‌فرد، در آن لحظه اشتباه کرد و تأکید می‌کنم اگر نتیجه چیز دیگری غیر از برد استقلال بود، وضعیت بدتر می‌شد. البته این را هم اضافه کنم که زاهدی‌فرد در مجموع عملکرد بدی نداشت ولی گاهی یک اشتباه، یک داور را از مسیر موفقیت‌هایش دور می‌کند.»

خسروی: زاهدی‌فرد خوش‌شانس بود؛ همین!

علی خسروی با جملات کوتاه، در مورد عملکرد محمدحسین زاهدی‌فرد صحبت کرد: «داور خوب و خوش‌اندامی است و قضاوت‌های خوبی داشته ولی این بار در یک کلام، اشتباه کرد و در یک کلام، خوش‌شانس بود که اشتباهش، نتیجه نهایی بازی را عوض نکرد، همین!»

خسروی ادامه داد: «من بار‌ها آن صحنه را دیدم، در دو متر جا، روی یک توپ که ارسال کرنر است، همه بازیکنان با یکدیگر برخورد می‌کنند و این برخورد‌ها کاملاً طبیعی است ولی من هیچ خطایی ندیدم. داور هم یکی مثل من و شماست و اشتباه می‌کند ولی نباید زاهدی‌فرد را زیر منگنه قرار بدهیم و بگوییم عمدی بوده یا می‌خواست به سود فلان تیم یا به ضرر بهمان تیم بگیرد. اشتباه کرد، خوش‌شانس بود که اشتباهش، کار دست کمیته داوران نداد!»

اصفهانیان: ذهنیتی که وجود دارد اشتباه است

فریدون اصفهانیان رئیس پیشین کمیته داوران نیز نظرات جالبی داشت و گفت: «صحنه را ندیدم ولی با هر کدام از کارشناسان داوری که صحبت کردم، گفتند زاهدی‌فرد اشتباه بدی کرد و شانس آورد که اشتباهش باعث رقم خوردن نتیجه دردسرساز نشد. البته این اشتباه نباید ذهنیتی برای اهالی فوتبال بسازد و بگویند هر سوت اشتباهی که داوران بزنند، پشت پرده دارد و سود و ضرر باشگاه‌ها در آن نهفته است!»

اصفهانیان اضافه کرد: «زاهدی‌فرد داور خوبی است، اما زمانی که من هم رئیس کمیته داوران بودم، او و سایر داوران اشتباهاتی داشتند. این مسائل اجتناب‌ناپذیر است و نباید فشاری روی داوران ایجاد کرد. من هم قبول دارم که زاهدی‌فرد خیلی شانس آورد ولی بهترین داوران کشور‌ها که به جام جهانی می‌روند نیز اشتباه می‌کنند. همه داوران ما سالم هستند ولی اشتباه هم می‌کنند.»

 

برای ورود به کانال تلگرام فرتاک نیوز کلیک کنید.
ارسال نظر
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط پایگاه خبری فرتاک نیوز در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

آخرین اخبار
همه اخبار
همه اخبار