تحلیلگر روس به گروسی: اوکراین و ایران شرایط متفاوتی دارند

به گزارش فرتاک نیوز؛ صفروف در یادداشت خود که در خبرگزاری ریانووستی منتشر شد، خاطرنشان کرد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) به عنوان یک ناظر فنی تأسیس شده که باید فقط بر اساس واقعیت‌ها، نظیر اندازه‌گیری‌ها و پروتکل‌های بازرسی، عمل کند.

وی افزود که این عناصر باید پایه و اساس نتیجه‌گیری‌های آژانس باشند؛ اما در سال‌های اخیر، به ویژه در مورد ایران، این چارچوب دچار آسیب شده و گروسی در معرض اتهاماتی قرار گرفته است که تنها از سوی تهران مطرح نمی‌شود.

صفروف ادامه داد: اتهامات به این شکل است که آژانس دیگر یک ناظر بی‌طرف نیست و به زنجیره‌ای سیاسی پیوسته است. گزارش‌های فنی به ابزارهایی برای صدور قطعنامه و بهانه‌ای برای اعمال فشار تبدیل شده‌اند.

این تحلیلگر با انتقاد از رویکرد گروسی، تصریح کرد که ارائه گزارش‌هایی با لحن نگران‌کننده و بدون شواهد، نشان‌دهنده سوگیری مدیرکل آژانس به نفع غرب است.

وی همچنین به انتقادات از گروسی در ایران، روسیه و چین اشاره کرد و افزود که همگان اقدامات او را همسو با منافع سیاسی غرب می‌دانند.

صفروف تأکید کرد که قطعنامه‌های شورای حکام به درخواست کشورهای غربی صادر می‌شوند و به‌ویژه در مورد گزارش گروسی درباره نیروگاه هسته‌ای زاپروژیا، انگیزه‌های سیاسی مشهود است.

در ادامه، وی به قطعنامه ۱۸ شهریور ۱۴۰۵ اشاره کرده و تصریح کرد که این قطعنامه، پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع می‌دهد و هدف آن افزایش فشار بر تهران است.

تحلیلگر روس به اظهارات گروسی مبنی بر اینکه ایران باید ثابت کند به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیست، انتقاد کرد و آن را معکوس کردن منطق حقوقی دانست.

وی به مقایسه گروسی بین ایران و اوکراین نیز اشاره کرد و تصریح کرد که این مقایسه به هیچ وجه بی‌طرفانه نیست و شرایط هر دو کشور بسیار متفاوت است.

صفروف در پایان یادآور شد که آژانس در اوکراین به عنوان یک میانجی بی‌طرف عمل می‌کند، در حالی که در مورد ایران، گزارش‌های آژانس به مسبب بمباران‌ها تبدیل می‌شود.