از محرومیت و درگیری تا سیلی به بازیکن؛ پرونده حاشیه‌های ساکت الهامی دوباره باز شد+لحظه سیلی زدن
برخورد گزارش‌شده ساکت الهامی با حجت احمدی در دیدار پیکان و شمس‌آذر، خاطره حاشیه‌های قبلی این مربی را زنده کرده است. از پرونده‌های انضباطی گذشته تا جنجال تازه در هفته هشتم؛ حالا پرسش اصلی، واکنش باشگاه و نهادهای فوتبال به این اتفاق است.
بازی پیکان و شمس‌آذر در هفته هشتم لیگ برتر، جدا از رقابت دو تیم برای کسب امتیاز، با اتفاقی جنجالی همراه شد. طبق گزارش فوتبال ۳۶۰، ساکت الهامی از تصمیم حجت احمدی در یکی از صحنه‌های نیمه نخست ناراضی بود؛ مهاجم جوان پیکان در موقعیتی که می‌توانست به هم‌تیمی خود پاس بدهد، تصمیم دیگری گرفت و این موضوع نارضایتی سرمربی را به دنبال داشت.
بر اساس روایت منتشرشده، الهامی در پایان نیمه نخست وارد زمین شد و به صورت احمدی سیلی زد. این بازیکن در شروع نیمه دوم تعویض شد تا ماجرا تنها به همان برخورد محدود نماند و تصمیم فنی سرمربی نیز در ادامه مورد توجه قرار گیرد.
در جریان مسابقه، میلاد سورگی از روی نقطه پنالتی در دقیقه ۴۰ برای شمس‌آذر گل زد. رضا شکاری نیز نتوانست پنالتی پیکان را به گل تبدیل کند، اما علی دهقان در دقیقه ۷۶ گل تساوی را به ثمر رساند تا بازی با نتیجه یک بر یک تمام شود. این نتیجه در حالی ثبت شد که حاشیه رفتاری سرمربی، بخش عمده توجه‌ها را از جریان فنی مسابقه دور کرد.
الهامی پس از پایان بازی از احمدی دلجویی کرد و برخورد خود را به شکل دیگری توضیح داد. با این حال، مسئله اصلی همچنان پابرجاست: آیا اختلاف‌نظر درباره عملکرد یک بازیکن می‌تواند توجیهی برای برخورد فیزیکی باشد؟ در فوتبال حرفه‌ای، مسئولیت مربی فقط انتخاب ترکیب و تصمیم‌گیری فنی نیست؛ نحوه مدیریت اختلاف‌ها و حفظ حرمت بازیکنان نیز بخشی از این مسئولیت به شمار می‌رود.
سابقه‌ای از حاشیه‌های تکرارشونده
نام ساکت الهامی پیش‌تر نیز در گزارش‌های رسانه‌ای با پرونده‌های انضباطی و درگیری‌های مختلف همراه بوده است. تسنیم در بهمن ۱۴۰۳، در گزارشی با عنوان «همه دعواهای الهامی در فوتبال ایران»، شماری از حاشیه‌های گذشته این مربی را مرور کرد.
در فینال جام حذفی فصل ۱۳۹۸–۱۳۹۹ بین تراکتور و استقلال، الهامی پس از مجادله با یکی از عوامل برگزاری مسابقه از کنار زمین اخراج شد و سپس حکم محرومیت شش‌ماهه دریافت کرد که سه ماه آن تعلیقی بود. در فصل بعد نیز در جریان دیدار نساجی و گل‌گهر سیرجان، اعتراض‌های او به داوری و اتفاقات پس از آن به صدور محرومیت شش‌جلسه‌ای منجر شد.
در آستانه فینال جام حذفی سال ۱۴۰۱ میان نساجی و آلومینیوم اراک، درگیری در تونل ورزشگاه آزادی خبرساز شد. محمد نوازی، عضو کادر فنی آلومینیوم، مدعی شد که الهامی به او لگد زده است. این موضوع در گزارش‌های رسانه‌ای آن زمان بازتاب پیدا کرد.
ماجرای جدایی الهامی از نساجی نیز با ابهام‌هایی همراه بود. باشگاه در بیانیه خود پس از شکست مقابل مس رفسنجان به رفتاری در رختکن اشاره کرد، اما از بیان جزئیات آن خودداری کرد. در همان مقطع، شایعاتی درباره جمله‌ای خطاب به صابر حردانی مطرح شده بود که از سوی طرف‌های نام‌برده تأیید نشد.
در اردوی ترکیه نیز خبر درگیری الهامی با حمید مطهری، سرمربی وقت نساجی، منتشر شد. علاوه بر این، حواشی مسابقات هوادار و مس رفسنجان و اتفاقات پس از دیدار فولاد و نساجی نیز در گزارش‌های پیشین درباره رفتارهای این مربی مورد اشاره قرار گرفته‌اند. البته هر پرونده باید بر اساس مستندات و جزئیات همان اتفاق بررسی شود و صرف کنار هم قرار دادن گزارش‌ها جایگزین رسیدگی مستقل نیست.
این بار نوبت واکنش پیکان و نهادهای فوتبال است
اتفاق رخ‌داده در دیدار پیکان و شمس‌آذر، بار دیگر مسئله مرز میان اقتدار مربی و برخورد نامناسب با بازیکن را مطرح کرده است. مربی می‌تواند از عملکرد بازیکن ناراضی باشد، او را تعویض کند یا درباره تصمیم فنی‌اش توضیح بخواهد؛ اما برخورد فیزیکی با بازیکن موضوعی جدا از تصمیمات فنی است و نباید به بخشی عادی از فضای فوتبال تبدیل شود.
اکنون نگاه‌ها به واکنش احتمالی باشگاه پیکان و نهادهای مسئول دوخته شده است. روشن شدن جزئیات اتفاق و بررسی آن از مسیرهای رسمی می‌تواند به مشخص شدن مسئولیت‌ها کمک کند. آنچه در این ماجرا اهمیت دارد، تنها یک صحنه جنجالی یا نتیجه یک مسابقه نیست؛ بلکه ضرورت حفظ احترام متقابل و رعایت استانداردهای حرفه‌ای در فوتبال ایران است.