بازگشت جنجالی رضا کریمی؛ از کارنامه مالی پرسش‌برانگیز تا صندلی سرپرستی انرژی سپهر!
انتصاب دوباره رضا کریمی در مجموعه‌های وابسته به صندوق ذخیره فرهنگیان، پرسش‌هایی درباره معیارهای انتخاب مدیران، ارزیابی عملکرد گذشته و ضرورت پاسخ‌گویی درباره نتایج مالی شرکت‌های تحت مدیریت او ایجاد کرده است؛ پرسش‌هایی که مدیریت جدید صندوق باید با انتشار اسناد و توضیحات روشن به آنها پاسخ دهد.
نادر دارستانی؛ ماجرای رضا کریمی، صرفاً جابه‌جایی یک مدیر میان شرکت‌های زیرمجموعه یک هلدینگ نیست؛ موضوع، انتصاب مدیری است که عملکرد دوره مدیریتی او در کیمیای پارس خاورمیانه و سبلان، با توجه به ارقام و اطلاعات مندرج در صورت‌های مالی این شرکت‌ها، نیازمند بررسی دقیق و شفاف است. اگر در دوران مدیریت او زیان‌های سنگینی به این مجموعه‌ها تحمیل شده، افکار عمومی و به‌ویژه فرهنگیان ذی‌نفع حق دارند بدانند این زیان‌ها ناشی از چه تصمیم‌هایی بوده و مسئولیت مدیریتی آنها چگونه ارزیابی شده است.
اما سؤال اصلی اینجاست که اگر عملکرد مدیریتی کریمی با ضعف و زیان‌های قابل‌توجه همراه بوده، چگونه نه‌تنها دوباره به مجموعه صندوق ذخیره فرهنگیان بازگشته، بلکه این بار در جایگاهی بالاتر و در قامت سرپرست انرژی سپهر قرار گرفته است؟ آیا در این مجموعه، زیان‌دهی احتمالی و عملکرد ناموفق مدیریتی به مانعی برای ارتقای شغلی تبدیل می‌شود یا مدیران می‌توانند بدون پاسخ‌گویی روشن درباره کارنامه گذشته، بار دیگر در جایگاهی مهم‌تر منصوب شوند؟
انتصاب در دقیقه ۹۰؛ چرا رضا کریمی در روزهای پایانی مدیریت صادقی به انرژی سپهر رسید؟
نکته تأمل‌برانگیزتر، زمان این انتصاب است. در روزهای پایانی حضور علی صادقی در جایگاه مدیرعاملی صندوق ذخیره فرهنگیان، خبر بازگشت کریمی و سپردن مسئولیت سرپرستی انرژی سپهر به او مطرح شد؛ انتصابی که دست‌کم از نظر زمان‌بندی، نیازمند توضیح شفاف است. چه ضرورتی وجود داشت که در آستانه تغییر مدیریت صندوق، چنین انتصابی انجام شود؟ آیا ارزیابی جامع و مستندی از عملکرد گذشته این مدیر صورت گرفته بود یا تصمیمی اتخاذ شد که اکنون مدیریت جدید باید درباره دلایل و پیامدهای آن پاسخ‌گو باشد؟
آقای احمدی، انتصاب دقیقه‌نودی رضا کریمی را دوباره بررسی کنید؛ کارنامه مالی او چه می‌گوید؟
اکنون که علی احمدی مدیریت صندوق ذخیره فرهنگیان را بر عهده گرفته، انتظار می‌رود پیش از هر چیز، منافع معلمان و صاحبان اصلی سرمایه این صندوق را در اولویت قرار دهد. آیا کارنامه مالی و مدیریتی کریمی، پیش از سپردن مسئولیتی تازه و مهم‌تر، به‌صورت مستقل بررسی شده است؟ اگر چنین بررسی‌ای انجام شده، نتایج آن چیست و چه شاخص‌هایی صلاحیت او را برای تصدی سرپرستی انرژی سپهر تأیید کرده‌اند؟ اگر هم ارزیابی جامعی صورت نگرفته، بر چه مبنایی چنین مسئولیتی به او سپرده شده است؟
آقای احمد که به تازکی سکان مدیریت صندوق ذخیره فرهنگیان را برعهده گرفته است بایستی به این نکته توجه کند که خواست فرهنگیان این است که چگونه یک مدیر با توجه به صورت های مالی شرکت های تحت مدیریتش میلیاردها تومان ضرر زده است به جای بررسی اسناد مالی به یکباره مسوئولیت بالتری به او داده می شود؟!
سرمایه فرهنگیان؛ معیار باید عملکرد باشد، نه جابه‌جایی مدیریتی
صندوق ذخیره فرهنگیان محل آزمون‌وخطای مدیریتی با سرمایه متعلق به فرهنگیان نیست و هیچ انتصابی نباید از پاسخ‌گویی و شفافیت مستثنا باشد. آیا علی احمدی حاضر است درباره دلایل بازگشت کریمی، نتایج بررسی صورت‌های مالی شرکت‌های تحت مدیریت پیشین او و مبنای انتخابش برای سرپرستی انرژی سپهر، توضیحی روشن و مستند ارائه کند؟ انتظار می‌رود مدیریت جدید بدون ملاحظات جناحی و روابط مدیریتی، این انتصاب را بررسی کند و در صورت احراز ضعف عملکرد یا تضییع منافع صندوق، تصمیم مقتضی بگیرد. پرسش نهایی همچنان پابرجاست: مدیری که عملکرد گذشته‌اش محل پرسش است، چگونه دوباره بازمی‌گردد و این بار مسئولیتی بالاتر می‌گیرد؟ فرهنگیان حق دارند پاسخ این پرسش را نه در قالب وعده، بلکه با اسناد و شفافیت ببینند..